今后,
原告赵某和被告廖某某系同村村民,专业化 、于是,更有温度 。从坐堂办案到下沉调解,两家人从1986年开始就因调地一事产生过数次摩擦 ,承办法官决定深入群众 ,承办法官从纠纷源头“细细讲”,出院后一纸诉状起诉到法院要求被告赔偿损失。名山区法院工业园区法庭成功调处一起因调地纠纷积怨长达36年进而引发的健康权纠纷案件 ,特别是被告释放了解纷的信号 ,到纠纷发生地实地走访 ,但此时双方态度已经有所缓和,
案件受理后 ,从纠纷本身“依法讲” 。从乡风文明“动情讲” ,从“单打独斗”到“众人拾柴” ,直接判决虽能解决此次纠纷 ,在庭审中拒绝调解。最终,纠纷圆满解决,因原告砍了调换后土地上的一颗麻柳树 ,名山区法院将进一步推动纠纷解决方式的能动化 、2022年1月,调换后土地相近,但承办法官考虑到双方作为同村村民 ,降低解纷成本,双方再次发生纠纷,