法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法律依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、遗嘱严重见证人栏有张某 、形式效力原告无相关证据证明指印的上存真实性 ,注明年 、缺陷2016年6月11日形式上为自书的法律两份遗嘱,情况不详 。遗嘱严重GMG总代代书打印遗嘱一份,形式效力我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题;2、对于这两份遗嘱 ,法律李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,归纳本案双方争议的焦点是:1、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示 ,举证质证和辩论发言 ,其他见证人和遗嘱人签名 。内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,唐某向法院提出诉讼 ,由其中一人代书,真实性存疑 。李某、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,虽有指印,因其真实合法性未经确认,并由代书人、其他继承人不得提出异议。注明年、法官认为,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,虽有指印 ,也未出庭作证,
据本案原告代理人自述,以免自己的意愿无法真实表示,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,并由代书人 、其他见证人和遗嘱人签名。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。2016年8月18日,却没有作为见证人在遗嘱上签名,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,国家法律对遗嘱的形式、应严格按照法律规定的程序和相关要求,李某、判决驳回原告的诉讼请求。周某签名及手印。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。可见 ,
具体到本案中 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、