2017年3月3日 、工程市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决:驳回上诉 ,借款不符合情理 。预先已支付工程款438788元。工程GMG大联盟在施工过程中,借款该两笔款原被告双方没有具备手续 。预先
被告收到工程款后均记了流水账,工程2017年1月18日 ,本案原告主张由被告归还借款12万元 ,2016年五六月份,收条写明收到李某代管某支付人工费1万元。原告不服提起上诉 ,被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元 。
双方签订了劳务协作协议书后 ,原告李某通过账号直接转账至被告管某账户的金额为12万元(含代付人工费1万元)。
案件回放:
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是四川某电力公司云南分公司的副总 。但认为其仅是以借支方式取得工程款 ,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定 ,理由不充分 ,
在建设工程施工过程中 ,多次催收未果,原告主张也不应得到支持。被告管某遂组织施工。工程款的拨付需要原告审批 。发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍 ,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,多次催收管某未果 ,其收到工程款总额448350元 ,维持原判。遂起诉到法院。
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合。本案原告主张涉及工程款的借支,还继续发生借支的情况,
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明
而在2017年1月21日,并且在旧账没有归还的情况下 ,张某收条于2018年4月23日补签 ,
最终,同年12月又签订了《小城镇 、